el agricultor, en peligro de extinción

Cuánta “y” para denominar un ministerio, a mi me parece que la primera sobra, una coma hace mejor efecto…

Hace ya un tiempo que no es noticia, ZP ha unido el Ministerio de Medio Ambiente con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, el MAPA de toda la vida que ahora es MARM, no sé si gana mucho el acrónimo con el historial del antiguo ministerio.

Por un lado le ha dado una patada a Cristina Narbona, economista se supone lista pero con errores tan de bulto (un poco bocas como muchos de los “superministros” de este desgobernante que nos desgobierna) que no se puede decir que sea buena noticia para ella, jaja. Y no sé hasta qué punto para Elena Espinosa, cuyo trabajo ha sido regularcejo, pero sin dar la nota como la otra. El brazo largo de Puxeu supongo aumentará al tener la ministra numerosas competencias más, tales como la gestión pública del agua en España, hay es ná…

Y quizá esa sea una de las claves de esta unificación, el agua. Sabido es que la agricultura consume el 80% de este preciado líquido, un ministerio la gestionaba, a través de las Confederaciones, y otro ministerio impulsaba su uso desde antes de Joaquín Costa. Las tensiones han sido chungas estos últimos años. Si bien hay que buscar la desaparición en las tendencias ideológicas de hoy día. Antes la izquierda y la derecha intervencionista no se contentaba con un Ministerio de Economía o de Hacienda, a cada sector, digno de apoyo, intervención, etc. le asignaba un ministerior, de Industria, de Comercio, de Agricultura…

Hoy día se tiende a la desregulación económica productiva y al enflaquecimiento del Estado y más teniendo en cuenta el traspaso de compentencias en temas agrarios a la UE, caso prácticamente único en política. Además por abajo resulta que son las CCAA las que tienen las competencias, vamos que al final lo que son temas agrarios y ambientales hay que mirar más a la UE y a las CCAA, salvo el agua, por eso de la no coincidencia de cuencas hidrográficas con entes políticos autónomos, aunque siempre haya alguno que reclame tales competencias, Jesús nos asista, eso sería un sudoku tan chungo como el de la financiación autónomica, estos días en el candelero.

Así que desde un punto de vista económico liberal la tendencia es eliminar estos ministerios intervencionistas. Pero en política parece ser que hay un dicho, y es que todo lo que se elimine tiene que ser sustituido por otra cosa. Y ahí vienen las teorías modernas de intervención en la agricultura, ya no para producir alimentos, si no para producir paisaje, ocio o cultura, por ejemplo. Y de ahí la conveniencia, también de meter la agricultura y la pesca como tema ambiental, reconociendo el papel tradicional de conservación de los recursos de estas actividades. Aunque la agricultura industrial de hoy se parezca más a eso, una industria. Pero hay que recordar que los agricultores gestionan casi todo el territorio y casi todo el agua, temas básicos de política ambiental. Por ese lado es positiva la fusión, ya son dos ministerios menos peleándose, ahora serán cuestiones internas que dependerán de menos personas.

Otra cosa es el funcionamiento que al final tenga. Puede que el nexo de unión entre ambos ministerios simplemente sea un político de partido de alto nivel y para de contar, siguiendo cada uno con sus temas, sin más nexos. Un ministerio con dos, tres o cuatro cabezas. Esperemos que no se reduzca a eso.

Así rápidamente me salen algunas cuestiones, ¿qué pasará con los servicios de control de plagas?, ¿y la gestión de las zonas arboladas? Hasta ahora Agricultura se ocupaba de los “montes cultivados” y Medio Ambiente de los “montes naturales”, con la simpleza absurda de tal planteamiento, porque raro es el bosque no cultivado en nuestra prehistórica Hispania. Una zona de frutales dependía de Agricultura y el control de sus plagas. Una zona de encinares de Medio Ambiente. La división estaría en la producción económica. Para los funcionarios la encina aunque sea monte privado no es una especie cuya protección corresponda a Agricultura, si no a Medio Ambiente. Agricultura ataja los problemas mediante ingenieros y Medio Ambiente mediante biológos o ambientólogos. Qué mejor manera de solucionar los problemas que trabajar juntos.

Pero claro eso lo dice un tipo que es Ingeniero Técnico Agrícola con el segundo ciclo de Ciencias Ambientales, qué voy a decir si no…

El nuevo agroblog de la Cope: La Oveja Negra. Al frente, Lucho Galán, periodista del sector y que por ello suponemos gran conocedor de causa y de primera mano, pues ese es su oficio. Sin duda una buena noticia. ¿Cuál será la autoría de hecho de los editoriales de Agroprofesional?

Estoy de exámenes y no sólo de vuelta. Y no tengo mucho tiempo, pero el cruce de opiniones entre Agroinformacion y APROSE no tiene desperdicio. El desacoplamiento de los cereales es la excusa, aunque no lo sea tanto entre la mitad de los titulares de explotaciones, no debiera entre los ATPs. Y las razones de ambos son bastante válidas, baste decir que UPA y ASAJA se desmarcaron de la lucha sindical contra el Gobierno, el pasado Otoño simplemente por el desacoplamiento de los cereales, que al parecer cuenta con el visto bueno de todos ellos.

Reparen en la web de Agroinformación

Vuelvo…

Lo que dejé allá

Ayer dimitió el ministro de Economía de la Argentina. Parece ser que desavenencias con el tipo que se encarga del comercio interno (para escribir unas pocas líneas…), con las propias palabras del expresidente rechazando el enfriamiento de la economía para controlar la inflación, ya por encima del 30% en casi todo el pais y como no, en plena pseudonegociación con las entidades del campo, pseudo porque el día 2 se acaba el plazo otorgado al Gobierno y parece previsible un nuevo paro, probablemente no tan duro como el anterior. Un tipo parece que razonable en realidad al punto de escribir contra su propia política, eso sí, hace un par de años, cuando aún no era ministro, no puedo opinar mucho porque desconozco el libro.

Un paro que ha dado mucho que hablar y que ha alterado prácticamente a todo el mundo y cuyos costes han sido elevados y cuyo juicio habría que hacerlo por zonas, pues mientras que en la Pampa se puede decir que el comportamiento de los chacareros creo fue más que ejemplar, dejando pasar a todo el mundo salvo lo que interesaba (carne, fruta, etc.) en otras partes los cortes eran más que injustificados, llegando incluso a morir una persona por no dejar pasar una ambulancia, o eso se cuenta…

De todas formas las cuentas son sencillas, un impuesto revolucionario del 44% de la producción, a 9 días de cosechar, cuando ya se elevó tal gravamen poco tiempo después de sembrar, con lo cual nadie echó esos cálculos. Un impuesto regresivo, no fabricado para el más pudiente, el de las 50.000 ha de soja, si no para el que trabaja con pocos márgenes se quede sin ellos. Cómo no iban a reventar…

Y después el comportamiento gubernamental… Primero hablando de los del campo como los ricos y después mandando a las calles pseudosindicalistas mafiosos que pagan a desempleados para ocupar los lugares de las manifestaciones del campo mediante el odio y la violencia.

Eso durante el paro… Porque ahora vienen los humos de la fumata. Resulta que todos los años se queman pastizales en la zona del delta. Pero este año se han descontrolado por la gran sequía y el humo está afectando a varias rutas y a la ciudad de Buenos Aires entre otros muchos lugares. Pues obviamente los más listos del gobierno y sus secuaces mediáticos a cargar leña contra el campo, el titular de un diario, “soja para hoy, enfermedad para mañana”, con la foto de los humos en primera plana, incluso denuncia penal, ante los medios, del propio Ministro del Interior contra 200 productores (dando nombres y apellidos). Mear fuera del tiesto se le dice a tales desatinos… Ni la soja tiene nada que ver, pues ni siquiera es hora de sembrarla, ni el paro, ni nada por el estilo. Los pastizales se queman todos los años y no es más que una cuestión de sequía, mala prevención de incendios (¿por qué no están prohibidas, limitadas o controladas esas quemas?) y una situación metereológica adversa, altas presiones, vientos contra la ciudad, etc.

Y yo de pseudovacaciones…. Iba a ir a Iguazú, pero con los humos y el peligro de quedarme tirado en la ruta por el paro han hecho que nos dirijamos a Salta “la linda”, en Mayo más.

Un magnifico agroblog, no se lo pierdan Patria Chacarera. Merece muy mucho la pena.