El nuevo Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
By Gabriel de la Mora on Jul 24, 2008 in General, Agricultura, Medio ambiente, Políticas agrarias, Políticos | 0 Comments

texto de la foto
Cuánta “y” para denominar un ministerio, a mi me parece que la primera sobra, una coma hace mejor efecto…
Hace ya un tiempo que no es noticia, ZP ha unido el Ministerio de Medio Ambiente con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, el MAPA de toda la vida que ahora es MARM, no sé si gana mucho el acrónimo con el historial del antiguo ministerio.
Por un lado le ha dado una patada a Cristina Narbona, economista se supone lista pero con errores tan de bulto (un poco bocas como muchos de los “superministros” de este desgobernante que nos desgobierna) que no se puede decir que sea buena noticia para ella, jaja. Y no sé hasta qué punto para Elena Espinosa, cuyo trabajo ha sido regularcejo, pero sin dar la nota como la otra. El brazo largo de Puxeu supongo aumentará al tener la ministra numerosas competencias más, tales como la gestión pública del agua en España, hay es ná…
Y quizá esa sea una de las claves de esta unificación, el agua. Sabido es que la agricultura consume el 80% de este preciado líquido, un ministerio la gestionaba, a través de las Confederaciones, y otro ministerio impulsaba su uso desde antes de Joaquín Costa. Las tensiones han sido chungas estos últimos años. Si bien hay que buscar la desaparición en las tendencias ideológicas de hoy día. Antes la izquierda y la derecha intervencionista no se contentaba con un Ministerio de Economía o de Hacienda, a cada sector, digno de apoyo, intervención, etc. le asignaba un ministerior, de Industria, de Comercio, de Agricultura…
Hoy día se tiende a la desregulación económica productiva y al enflaquecimiento del Estado y más teniendo en cuenta el traspaso de compentencias en temas agrarios a la UE, caso prácticamente único en política. Además por abajo resulta que son las CCAA las que tienen las competencias, vamos que al final lo que son temas agrarios y ambientales hay que mirar más a la UE y a las CCAA, salvo el agua, por eso de la no coincidencia de cuencas hidrográficas con entes políticos autónomos, aunque siempre haya alguno que reclame tales competencias, Jesús nos asista, eso sería un sudoku tan chungo como el de la financiación autónomica, estos días en el candelero.
Así que desde un punto de vista económico liberal la tendencia es eliminar estos ministerios intervencionistas. Pero en política parece ser que hay un dicho, y es que todo lo que se elimine tiene que ser sustituido por otra cosa. Y ahí vienen las teorías modernas de intervención en la agricultura, ya no para producir alimentos, si no para producir paisaje, ocio o cultura, por ejemplo. Y de ahí la conveniencia, también de meter la agricultura y la pesca como tema ambiental, reconociendo el papel tradicional de conservación de los recursos de estas actividades. Aunque la agricultura industrial de hoy se parezca más a eso, una industria. Pero hay que recordar que los agricultores gestionan casi todo el territorio y casi todo el agua, temas básicos de política ambiental. Por ese lado es positiva la fusión, ya son dos ministerios menos peleándose, ahora serán cuestiones internas que dependerán de menos personas.
Otra cosa es el funcionamiento que al final tenga. Puede que el nexo de unión entre ambos ministerios simplemente sea un político de partido de alto nivel y para de contar, siguiendo cada uno con sus temas, sin más nexos. Un ministerio con dos, tres o cuatro cabezas. Esperemos que no se reduzca a eso.
Así rápidamente me salen algunas cuestiones, ¿qué pasará con los servicios de control de plagas?, ¿y la gestión de las zonas arboladas? Hasta ahora Agricultura se ocupaba de los “montes cultivados” y Medio Ambiente de los “montes naturales”, con la simpleza absurda de tal planteamiento, porque raro es el bosque no cultivado en nuestra prehistórica Hispania. Una zona de frutales dependía de Agricultura y el control de sus plagas. Una zona de encinares de Medio Ambiente. La división estaría en la producción económica. Para los funcionarios la encina aunque sea monte privado no es una especie cuya protección corresponda a Agricultura, si no a Medio Ambiente. Agricultura ataja los problemas mediante ingenieros y Medio Ambiente mediante biológos o ambientólogos. Qué mejor manera de solucionar los problemas que trabajar juntos.
Pero claro eso lo dice un tipo que es Ingeniero Técnico Agrícola con el segundo ciclo de Ciencias Ambientales, qué voy a decir si no…
